cpu性能重要吗(cpu使用率跟cpu性能有关吗)

现在一说到各代处理器的性能提升，厂商特别喜欢把IPC（每时钟周期指令数）当成CPU的真实效率来说事儿。不过最近又开始的频率和线程数大战，就让这个指标变得有点虚了，比如同一档次下，未来的5.5GHz和当代的5GHz CPU或者未来的20线程和现在的16线程CPU相比，性能提升了10%，那它的核心是更强了，还是原地踏步甚至倒退呢？

要对比真正的CPU效率，最好的方法还是看同频率、同线程配置下的表现。你说啥？不相信架构升级会带来效率下降？不久之前的奔腾4为啥明明性能确实强，但总是被诟病，问题就出在效率上，用超高功耗等方法强行推动高频率来实现的高性能，核心架构能力肯定不算是真的提升。

最近来自海外自媒体BullsLab的一个测试，为我们揭示了另一段时间的CPU内幕，那就是14nm工艺下的那些代酷睿，在眼花缭乱的频率提升、核心增长隐藏下，架构的效率提升有多少？这次的测试全都设置为4.5GHz和4核心8线程设置，使用对CPU比较敏感的游戏引擎和较低分辨率测试，这才是真正的核心效率比较哦。

大家发现啥规律没有？如果说每两代一次真正的效率提升大概在我们的预料内，那么11代酷睿的效率全面降低可能会让很多小伙伴有点吃惊吧。原因很简单，它实际上是被成熟的对手Zen3架构逼出来的一代产品，为了尽量提升性能对抗而不尽量提升频率，又为了稳定的高频率悄悄牺牲了一些效率。

相信除了一些特殊情况外，小伙伴们应该也不会考虑入手11代酷睿了。但这些测试对现在的Intel产品发展还是有点指导的，比如按照这个两代一次真正效率提升的规律，再看看当前已经披露出的13代酷睿又是以高频率取胜的情况，已经有12代酷睿的小伙伴真的不用太着急升级哦。

Tags：

文章版权声明：除非注明，否则均为稻草号原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。